Este jueves se llevó a cabo una nueva audiencia, en el marco del juicio por la usurpación y el homicidio de Bricio Montenegro, donde las partes presentaron los alegatos de clausura. 

Por el lado de la Fiscalía, la Dra. Bertero, manifestó que la violencia del hecho se traduce en la gran cantidad de golpes que sufrió la víctima, traspasándole tres pulóveres que tenía en el momento del hecho, esto acreditado por médicos y peritos, sumado al parte médico de los profesionales, en el cual hacen referencia a un a compresión traumática compatible con ahorcadura, mostrando equimosis en el cuello. Además, en cuanto a las lesiones, sumó que no habría pasado mucho tiempo entre el homicidio y el hallazgo del cuerpo, y que el hecho se habría registrado entre el 23 y el 29 de agosto de 2019

Cámaras de seguridad, una de las pruebas fundamentales: 

La Dra. Bertero, explicó que en inmediaciones de la casa de Av. Italia al 1768 se encuentran dos cámaras, las cuales muestran que el 20 de agosto de 2019 a las 14:54 el acusado ingresa a dicho lugar a bordo de una motocicleta, vistiendo una campera roja, la cual fue secuestrada en la alcaidía, cuando quedó detenido. 

En estas cámaras a las 17:04 se ve que la víctima ingresa a la vivienda, y nunca más salió, esa es la última imagen de Bricio con vida. “Dos personas ingresaron a la vivienda y solo salió una con vida”, expresó Bertero. 
Un detalle que señalaron desde Fiscalía es que, el cuerpo de la víctima fue hallado con la misma ropa que fue visto por última vez. 

Usurpaciones: 

La Fiscal argumentó que se encuentran acreditadas ambas, ya que en las cámaras se puede observar como el acusado, trasladaba sus pertenencias, en bolsas de residuos, desde la casa de Av. Italia hacia la de Edison.

Por último, la Fiscal, caratuló los hechos como usurpaciones en concurso real, y homicidio con críminis causa. , motivo por el cual solicitó la pena de prisión perpetua. 

Por el lado de la defensa, a cargo de la Dra. Amalia Cassina, sostuvo que la parte acusatoria, no logró acreditar la propiedad de la vivienda ya que no presentaron la escritura, como así tampoco los herederos. Sumado a esto, manifestó que se debe demostrar que el acusado mató para usurpar, y no presuponerlo. También destacó “no encuentro lógica de pensar que mi defendió haya matado a Bricio cuando él sabía que sus familiares y vecinos, conocían a ambos y tenían relación”. 

“Lo único demostrado es que la estadía en la casa de Edison fue posterior a la muerte y fue transitoria, como lo aseguró su hija, quien manifestó que se quedarían por una noche”. 

También, la Dra. Cassina aclaró que su defendido se encontraba sin servicio eléctrico hacía meses, pero no le urgía retirarse del lugar.  

Finalmente, Cassina solicitó que se defendido sea absuelto, o de lo contrario, se retire la carátula de Críminis Causa, ya que esto lo condenaría a morir en la cárcel. 

El fallo se conocerá, este lunes 4 de julio.