El Jefe de Gabinete, y demás funcionarios del Ejecutivo local, se reunieron con el Concejo por el informe de Gestión de actividades y programas municipales. Por el pliego presentado por los ediles se abordaron diferentes temas como: Viviendas, Seguridad, Transporte Público, Jardín Post Pandemia, Obras, Tránsito, etc. Leer más: ''Las cámaras de video vigilancia cumplen con las expectativas''
El encuentro tuvo su momento de chispa cuando Marcelo Lombardo contestó una pregunta del pliego sobre llevar a cabo las gestiones correspondientes a los fines de que la Junta Central de Valuación se expida sobre el monto de la indemnización correspondiente a la declaración de interés público y sujeto a expropiación, según la Ley Provincial Nº13989, de las fracciones de terreno que ahí se describen y posteriormente incorporar en el Proyecto de Ordenanza de Presupuesto 2022, la  correspondiente partida presupuestaria para abonar la indemnización correspondiente a la  Expropiación referida en la Ley Provincial Nº13989, de fecha dos de Julio de 2020 (Loteo Aragno).

El Jefe de Gabinete dijo que los inmuebles fueron tasados en la suma 36.743.041,70 de pesos y que se notificaron el 4 de enero de 2022.  
Se contaba un plazo de 2 años desde la sanción de la ley para la expropiación y debido a que el municipio no contaba para el año con el monto total del pago de la suma indemnizatoria, “ni siquiera teníamos valuado el terreno” expresó Lombardo, se solicitó a la legislatura provincial la prórroga de la norma por el plazo igual a la de su vigencia, “para cumplir con el objeto de la ley”. El proyecto de prórroga se encuentra en las comisiones de asuntos constitucionales para su tratamiento. 
Mársico dijo que en absoluto lo conformó la respuesta. “Trato de ponerlo lo más objetivo posible. Hace dos años que se dictó la ley, y estamos pidiendo una prórroga por que no se puede indemnizar”.   
“Tenían las suficientes herramientas para tener una determinación de la junta de tasaciones antes. Se me contestó que la plata iba a estar y se iba abonar este año, cuando pregunté en octubre del año pasado” dijo el edil del Frente Progresista. 
Además, sumó que es un problema de forma, “desordenado el desarrollo territorial que está teniendo la ciudad en ese sector.  No hay controles de edificación y ahí tenemos un problema grave”. 
Por otro lado, sostuvo: “Un día me voy a poner porque hay espacios públicos que no se han cedido, por ejemplo el loteo de la Plaza. No se sabe si el espacio público se cedió o no. Hay dudas sobre el desarrollo territorial de la ciudad. Cuando me están hablando de ordenamiento territorial, ¿de qué me están hablando?, si no podemos ordenar ese sector y lo estamos reclamando”. 
Lombardo contestó que hay cuestiones de fondo y de forma, “lo real es que la evaluación se puede hacer en cualquier momento en dos años, no contamos con el dinero, y por eso pedimos la prórroga”.
Esa zona en particular, continuó, que requiere de importantes obras, “requiere una mirada mucho más integral y que va más allá, son temas que se tratan en la actualidad, producto de lo que va a generar la variante. 
“Es cierto que es un hecho que se viene planteando hace tiempo. También remarcó la situación económica y que están muy “apretados” para poder ejercer con el cumplimiento estricto de los servicios que tiene el municipio, con el incremento de los costos desproporcionados en relación a los ingresos con los que se cuentan. 
Finalmente, el funcionario culminó: “Si queremos insistir en hacer un análisis o basarnos en un criterio  de desarrollo del sector, ese desarrollo implica un estudio más profundo que implica también observar cómo vamos a desarrollar ese sector oeste, a partir de la implicancia de la variante Rafaela”.
Tema viviendas
Los resultados del Programa Rafaela construye: Se otorgaron 73 créditos. Uno ha retirado la totalidad de los desembolsos y abonado el total del crédito. Cuarenta y cuatro están en proceso de pago, otros 17 en proceso de construcción y de pago, y 11 se dieron de baja de los créditos. “No continuaron porque la pandemia dejó un atraso importante y a la vez se comenzaron a gestionar proyectos de infraestructura y viviendas con fondos nacionales y provinciales, los cuales se encontraban hasta ese momento postergados, es por eso se dispusieron a llevar a buen puerto dichos proyectos”.  
En relación a ello, Ceferino Mondino aportó constructivamente. “El tema vivienda no solamente la gente de Rafaela sino a toda la población preocupa mucho y tiene un déficit importante”. Pidió más actividad la comisión de vivienda porque está inactiva. “Nos parece que es un tema muy sensible, trabajo vivienda seguridad ejes centrales de los vecinos”. 
Jardín post pandemia en barrio Belgrano:
Lombardo comunicó que había un interés vecinal para ubicarlo frente a la escuela. En estos momentos buscan otro terreno porque uno de los propietarios falleció e interrumpió el avance de los papeles, y se inició un trámite de sucesión. Es por ello que buscan otro terreno, una alternativa viable y lo van a informar al concejo. 
Viotti “saltó” y preguntó porqué se inició la licitación cuando el terreno no estaba confirmado. Es que licitaron el jardín “pos pandemia'' en un terreno que no era público. La donación que esperaban no llegó y es por ello que no pudo concretarse. El del Juntos por el Cambio los remarcó como un grave error.  
En otro de los temas desarrollados, informaron que en el último años se readoquinaron 9 cuadras. Al momento se encuentran 52 cuadras nuevas de adoquín de las 236. Según detallaron, son 850 metros que realizan por mes y estiman que se ejecutaría la totalidad del trabajo en 4 años. Destéfanis expresó que hace 20 años que empezaron y es muy lento a su parecer. Pidió acelerar los trámites. 
Transporte público 
Lombardo declaró que la App “Cuándo llega” no está funcionando, debido a que se está refuncionalizado los recorridos y esperan la culminación del mismo para relanzarla.  
A su vez, explicó que hay 25 unidades del transporte urbano, de las cuales dos unidades están en mantenimiento. Cuatro se encuentran disponibles en la terminal por algún inconveniente que pueda surgir con otros móviles. Hay 14 en funcionamiento constante y otras 3 se le realizan trabajos preventivos.
Diez de las catorce cuentan con rampas manuales y automáticas. Mársico dijo que van a tener que chequear ese dato porque no funcionan todas.
Tránsito
¿Cuáles son los motivos por el cual no se aplican los controles móviles de velocidad a través de radares, que se exigen por Ordenanza? había preguntado Mársico.
Lombardo le contestó que se interrumpió a partir de implementación de la DISPO y paralelamente se rompió un elemento del aparato de control. "Se está hablando con UTN para volver a implementarlo". 
Lisando no le conformó la respuesta porque "fue la misma que la última vez". Continuando atendió: "No hay un radar en toda la ciudad, nose si existe una ciudad con 110.000 habitantes que no tenga un radar. Esa falta les tira en contra del esfuerzo que están haciendo (…) Estaba bien armado, con dos móviles, por lo menos el control lo veían. Hay que tomar este tema por el lado punitivo, porque se tira por la borda los esfuerzos que están haciendo".
Lombardo reconoció la preocupación por la temática y dejó en claro que Muriel, Secretario de Gobierno y Participación está desarrollando acciones que serán informadas y charladas con los concejales. "Hubo un crecimiento exponencial en el trafico luego de la pandemia, necesitamos una instancia de concientización y capacitación".