En el día de ayer, lunes, los concejales debatieron acerca de la normativa de Compra Directa (donde el Concejo Municipal autoriza al Departamento Ejecutivo a realizar la contratación directa para la adquisición de alimentos, insumos, bienes y servicios necesarios para asegurar la continuidad del normal funcionamiento de la gestión Municipal), y una funcionaria tuvo que presenciarse en el recinto para aclarar ciertas dudas. Leer más: Compra Directa: Largo debate, llamado express y ''palos en la rueda''
Este martes, y con el objetivo de lograr un consenso entre el oficialismo y la oposición, continuaron con la discusión. El cruce de palabras entre Brenda Vimo y Leonardo Viotti duró menos de 10 minutos, pero ambos firmes en su postura por el futuro de mencionada Ordenanza.
En referencia a lo explicado por Noelia Chiappero, en el “llamado express" para asistir al Concejo, Viotti dijo: “Entendiendo que la explicación y la justificación tiene que ver todo con cuestiones circunstanciales que principalmente se dan por la situación económicas que vivimos, vamos hacer una propuesta”.
Añadiendo, aclaró que principalmente “no va a ser la modificación de la ordenanza madre que eso quedaría de por vida, entendiendo que las justificaciones tienen que ver con situaciones circunstanciales del momento. Vamos hacer con un tiempo de límite determinado”.
Inmediatamente, Brenda interrumpió: “Osea es lo mismo que la emergencia que no queremos votar, pero sin el título de emergencia porque no la quieren votar”. 
“Es que el país sigue en emergencia económica”, respondió el de Juntos por el Cambio.
Nuevamente, Vimo tomó la palabra y expresó: “Más allá de la postura de ustedes de no hacer emergencia, que sea predecible y cambiar las cosas de fondo (…) ahora se propone una modificación de fondo donde se modifican las excepciones. Que quede claro que lo que van a votar ustedes es lo mismo que la emergencia, pero le cambian el nombre”.
Luego, el opositor reforzó su convicción y sostuvo que la propuesta del ejecutivo tiene que ver con “dejar en la ordenanza madre de por vida, excepciones ligadas y justificadas con cuestiones que tienen que ver con la circunstancia del momento. Consideramos que no es pertinente”.
Y de vuelta la concejala del Bloque Juntos: “Hay una grave dificultad en la interpretación de los textos”. Además, acusó que “tiene que ver con un capricho (…) no era lo que habíamos acordado hace tiempo, una vez más”.
Finalmente, Leonardo también apuntó a que “los niveles de transparencias no son los mismos”.
De esta manera, Vimo dio marcha atrás en darle despacho al proyecto y se tomarán un tiempo para rediscutirlo y llegar a un consenso entre ambas posiciones.