La audiencia de este miércoles en Tribunales dejó más dudas que certezas, sobre lo que verdaderamente pasó la fatídica madrugada del viernes 9 de febrero en el barrio 2 de abril, más precisamente en Actis al 2000. La única certeza es que hay un joven de 16 años muerto de un disparo en la cabeza. La danza de nombres de testigos, de involucrados, de contradicciones, de versiones, habla de una trama compleja, que hasta a la propia jueza, Dra Cristina Fortunato, le costó entender en una primera instancia. Por lo que decidió dictar la prisión preventiva por 40 días a Leandro L. de 27 años, único acusado del homicidio, esperando que avance la investigación y que se arroje más luz sobre lo ocurrido.  

Los hechos fácticos

Según el informe de la autopsia de González, el impacto que recibió en la cabeza tuvo orificio de entrada pero no de salida, y se produjo desde atrás hacia adelante, de derecha a izquierda y de arriba hacia abajo. En cuanto a las pericias que se hicieron del plomo extraído del cuerpo del joven, se pudo determinar que se trata de una bala calibre 22 perteneciente a una carabina, arma que todavía no se encontró. Además se le practicó el dermotest a la víctima, para ver si había rastros de pólvora en las manos, lo cual dio negativo. 

La versión de la Fiscalía

La fiscal Dra. Mirna Segré, pudo reconstruir lo sucedido el viernes 9 a partir de varias entrevistas, considerando claves a 4 de ellas, todas pertenecientes a menores de edad cercanos a la víctima. Según Segré, el acusado disparó contra González junto a otra persona desde arriba del techo de su casa en Actis al 2000, hiriéndolo de muerte. Previo a esto, la víctima había ido a la casa del acusado a “barderarlo” junto con tres menores más. Llevaban palos, piedras, pero no armas. Además afirmó que nunca entraron a las viviendas y que los disparos provenían de un solo lado: del acusado. Éste, habría disparado primero tres tiros con una escopeta y luego uno con una carabina, el cual fue mortal. La víctima y sus compañeros pertenecen a la banda “Los Perros”, mientras que el acusado es de “Los Peposos”, grupos que vienen enfrentados desde hace tiempo. 

Motivos para dejarlo preso

La fiscal intentó convencer a la jueza para que deje preso a Leandro L., argumentando que se trata de un sujeto peligroso, que utiliza armas de fuego y al cual los testigos le tenían miedo. Además aseguró que no tenía trabajo fijo (se podía fugar) y que en caso de ser condenado recibiría una pena de cumplimiento efectivo: de 10 a 25 años de prisión. 

La versión de la Defensa

El Dr. Carlos María Flores, del Ministerio Público de la Defensa, expresó que su defendido no participó del hecho, ya que al momento del tiroteo se hallaba adentro de la vivienda resguardando a niños debajo de la cama, y que salió a la calle luego de que llegó la policía. Además señaló que la noche del homicidio, llegaron a Actis al 2000 unas 9 personas de la banda de “Los Perros”, una de ellas armada, entraron a las viviendas de la cuadra ocasionando destrozos y efectuando disparos. Aseguró que fueron más de 20 los tiros recibidos por la familia del acusado, cuyos impactos quedaron visibles en las paredes y aberturas del lugar. Además, Flores aseguró que un solo testigo dijo que vio a Leandro L. disparando desde arriba del techo, mientras que hubo otros que dieron características que no se condicen con el acusado, como por ejemplo que el agresor era rubio. Como muestra de que su defendido estaba siendo atacado y no que era quien atacaba, Flores citó los registros del 911. Fueron 16 llamados los que recibió la policía en 6 minutos, y algunos de ellos señalaban a “Los Perros” como quienes disparaban e ingresaban a las viviendas. Por otra parte, el propio abogado defensor expresó que uno de los testimonios recolectados lo sindican a una tal Nahuel A. como autor del homicidio, el cual habría dicho “le pegué, le pegué”, hablando del disparo mortal a González. 

Motivos para liberarlo 

El abogado defensor argumentó que su cliente nunca evadió la justicia, sino que la noche del crimen estuvo hablando hasta las 5 horas con la policía y que cuando fue detenido no se hallaba prófugo sino en la casa de su hermano. Además expresó que Leandro L. sí tiene trabajo: es albañil, y mantiene a tres hijas menores de edad. Por esto, pidió que la jueza le otorgue la libertad y, si fuese necesario, le prohíba acercarse a los testigos. 

La decisión de la Jueza

Fortunato prácticamente aturdida ante tanta información, que por momentos se tornó confusa por la cantidad de nombres y versiones, decidió dictar la prisión preventiva por 40 días a Leandro L., con la intención de que en dicho lapso de tiempo la investigación avance y arroje más luz sobre lo sucedido. La jueza  explicó que dada la gravedad del hecho y al haber testigos que lo ponen al acusado como autor del homicidio, no podía otorgarle la libertad. Pero sí le puso un plazo a la fiscal para que termine de cerrar evidencias más contundentes que mantengan al imputado tras las rejas.