En la mañana de este martes, Vanesa Carrasco, la mamá de la víctima de abuso sexual, junto a los abogados Carlos Farias Demalde, y José María Silvela, brindaron una nota al programa radial Juntos que se emite por radio El Espectador.

En la misma, ante la consulta de en qué instancia se encuentra la causa, Demalde explicó que, la presentación como querellantes tanto del papá como de la mamá,  se debió a dudas en cuanto a la predisposición por parte del establecimiento educativo, dudas que comenzaron a suscitarse a partir de ese famoso video que se ha viralizado en distintas redes en el cual el representante legal de la institución académica, confirmaba la existencia de imágenes, registros fílmicos, la puesta a disposición de la justicia, como así también que las imágenes se estaban revisando y que con el correr de las horas tanto el papá como la mamá, a través de distintos medios, tomaron conocimiento de forma extraoficial de la no existencia de esos registros.

“La falta de esas imágenes, sumado a eso, como ya lo dije en otros medios, nos encontramos con la sorpresa de que el ingreso biométrico con el que cuenta el establecimiento educativo, que hoy es muy común en cualquier ámbito, tanto público como privado, para llevar un control sobre las personas, no solamente en cuanto a su identidad si no respecto a los horarios de ingreso o egreso, ese sistema electrónico se encontraba averiado desde hacía 15 días a la fecha el hecho”. 

Sumado a esto, el Dr. Manifestó que tanto el papá como la mamá, al anoticiarse de esas cuestiones comenzaron a tener ciertas dudas, más al enterarse que el día posterior a la denuncia, se dictó clases en forma normal, como si nada hubiese pasado. 

Ministerio de Educación:

Continuando con su relato, el Dr. Farías Demalde, explicó que la semana anterior se reunieron con gente del Ministerio de Educación de la provincia de Santa Fe y se desayunaron con que ellos habían ordenado ciertas medidas para el establecimiento que no habían sido cumplidas, como por ejemplo, el no dictado de clases. Además, aseguró que a partir del momento de la denuncia, se desconectaron totalmente de la niña, no llevaron a cabo ninguna medida en pos de garantizar su educación, no se comunicaron ni por teléfono, ni evaluaron la posibilidad de dictarle clases a través de videoconferencia. “Nosotros notamos un total desinterés y falta de compromiso por parte del colegio, como lo dijo la mamá, ellos no están en contra del colegio, pero si respecto a actitudes que han tomado directivos con nombre y apellido, con un accionar que han llevado a cabo desde que se realizó la denuncia hasta el día de hoy inclusive, porque por ejemplo, el Obispo los recibió por un pedido expreso y una gestión que se llevó a cabo a través de la intendencia, de lo contrario no llamaba a la mamá y al papá”.

Imágenes de las cámaras de seguridad:

Al ser consultado acerca de las contradicciones que se dieron con respecto a las imágenes, fue Farias Demaldé quien aclaró: “Toda evidencia que se pierde es importante, indudablemente que este tipo de pruebas al perder, no facilitan la posibilidad de individualizar al autor de este aberrante hecho, es por esa razón, que entendemos hay una falta total de responsabilidad por parte de los directivos de la escuela”. 

¿Existe la posibilidad de recuperar las imágenes?

Ante esta pregunta, el Dr. Manifestó que se está llevando a cabo un procedimiento que es bastante tedioso y extenso para ver si se puede recuperar el horario y el día que se cometió el hecho, pero es muy difícil. “Hemos hablado con técnicos y nos han puesto de manifiesto que es muy difícil la posibilidad de que se pueda llegar a recuperar, tanto eso como también el sistema biométrico”.

Y fue contundente ante los escollos que se vienen dando:

“En vez de estar ocupándonos de dilucidar el abuso sexual, tenemos que estar evaluando la conducta administrativa o penal de los directivos del establecimiento educativo, para realmente determinar si el DVR se quemó, si el ingreso biométrico es verdad que hace una semana había dejado de funcionar, tenemos que perder tiempo en esas cuestiones”.

Por su parte, José Maria Silvela, quien trabaja en conjunto con Farias Demaldé, explicó que 

entienden que el proceder de la fiscalía estuvo bien, pese a estos inconvenientes, a estas irregularidades que se presentaron e hicieron que se ponga trabas sobre una investigación la cual se está llevando a cabo y al día de hoy es una tarea ardua.  

El no acompañamiento de la escuela: 

Vanesa, manifestó que el caso está avanzando, pero que Lo que los apena mucho es que confiaron en la institución. “Ellos nos dijeron desde el día uno que le iban a dar clases por zoom a Mía, desde el día Jueves 29, no se pusieron más en contacto, ignoraron totalmente a mi hija, la dejaron fuera de la institución porque mi hija todavía no tiene clases hasta el día de hoy”.

Además, agregó que debió intervenir el Ministerio de Educación para que esto se solucionara: “Nosotros vamos a cambiar a mi hija de institución, nos dieron el pase, pero jamás se hicieron cargo de ella. Hicieron un abandono total de su alumna. Ella no va a concurrir más al colegio San José, y gracias al Ministerio, nos facilitaron el pase hacia otra escuela”. 

Por último Vanesa, en un crudo relato, contó como es el después de su hija, luego del aberrante hecho:

“Mi hija no es más la misma niña, ella hizo un retroceso en su conducta. Es muy reacia con los adultos, está siempre con nosotros los papas. Obviamente es una marca en su vida. El hecho ocurrió, la marcó, vamos a tratar entre todos juntos con los psicólogos y su familia de ayudarla y sacarla adelante. Lo que más nos avergüenza de la institución es que el abusador sigue adentro y nosotros tenemos que sacar a nuestra hija, y ellos siguen como si nada y le dieron la espalda. ¿Por qué tienen que hacer eso con una niña que debe empezar su vida otra vez, siendo tan fácil para ellos ayudarnos?