La concejala Brenda Vimo presentó en noviembre un proyecto de ampliación de 1000mts a los límites para la aplicación de agroquímicos y que tiene como fin un claro resguardo para aumentar la lejanía del contacto de los seres humanos con estos productos.

Pero proyectos como este tienen intereses contrapuestos muy importantes y poderosos, es un tira y afloje constante que en nuestra región, al menos por ahora, sigue beneficiando los intereses del productor agropecuario. Es por eso que ella dio a conocer que fue amenazada en este tiempo, incluso antes de presentar el proyecto, “recibí presiones, padecí situaciones extremas, me hicieron sentir muy incómoda, viví situaciones poco felices” afirmó.

Asimismo aseguró que vio situaciones muy extrañas en su entorno y que buscaron hasta desprestigiar su palabra o poner en duda cosas insólitas, como su profesión, con tal de que abandone el proyecto, pero ella lejos de eso esta más convencida que nunca. 

“Es muy difícil cambiar la opinión de los más conservadores. No recibí ninguna instancia de dialogo, ni siquiera acercándose al Concejo. Los problemas no se resuelven en los medios ni a través de operetas, se decide y se debate en el legislativo con los 10 concejales”, afirmó 

De la misma manera la Dra. remarcó, “este es el camino que elegí, fue mi propuesta de campaña y es algo que vengo pensado desde que estaba en el Hospital en el 2001. Voy a seguir luchando”.Como fue tomado el proyecto por parte del poder ejecutivo y legislativo

Al consultarle sobre como se tomaron el proyecto el resto de los concejales y el poder ejecutivo, la edil marcó la clara diferencia de que son minoría a la hora de tomar decisiones pero que “por suerte hay legisladores que tienen la mirada muy amplia”, aunque ese dicho no fue para todos sus colegas “Hay otros que son más temerosos a tomar este tipo de decisiones”.

Mencionó además que hablar de 1000 metros no es nada azaroso ya que, esta postura, tiene que ver con un estudio del CONICET en donde se demuestra que la aplicación, a menos de 1095mts., produce cambios genéticos en quien tiene contacto.

“Podemos mirar para el costado o podemos sentarnos a hablar y avanzar en post de la salud de la gente”, y opinó “tengo fe que hay ediles que tienen una mirada integral y que quieren resguardar la salud de 110.000 habitantes por encima de los intereses económicos”.

La última restricción que se tomó sobre este tema fue con Perotti como intendente, hace unos 15 años atrás, a través de un decreto que alejó a 200 metros los límites agronómicos, de ahí en más nunca se volvió a debatir.

Cuando se va a tratar la Ordenanza en el Concejo Municipal

Sin lugar a dudas que para que se de la ordenanza deber ser tratado dentro del concejo algo que, hasta ahora, viene siendo muy difícil poder fijar una fecha. Sobre esto Vimo dice: “mi idea es que se trate en marzo, no hay mucho más para decir, la estamos remando mucho porque al ser minoría es muy difícil”.

La concejala argumenta también que al ser año electoral es aún más complejo porque hay varios intereses económicos y poder que se ponen en juego, “como generaron presión en mí, seguramente generen lo mismo sobre los otros ediles” aseguró.

Si hoy se votaría que resultados tendría​“Creo que sería 5 y 5” expresó la edil con certeza. Aunque cree que algunos miembros del concejo tienen una negativa total a poder generar ese diálogo que sería constructivo para ambas partes.

Volvió a mencionar el tema de las elecciones ratificando que, por ese tema, se pueden modificar los votos de varias personas. “No es un año fácil para este tipo de votaciones para los legisladores y menos en esta zona. Pero creo que es una responsabilidad del funcionario público y hablaría muy mal si no saliera y que después termine siendo por una medida cautelar”.

De la misma manera hizo hincapié: “cuando se llega a la justicia es porque el poder político fallo”. “Como legisladores llego el momento de poner lo que hay que poner” recalcó.

El proyecto

Fue presentado en noviembre del año pasado y tiene que ver con repensar la forma en la que se trabajan los periurbanos en Rafaela, pensando en el futuro de la ciudad, con una perspectiva que tenga el mismo valor tanto la salud como el medio ambiente.

“Desde que trabajé en el hospital con poblaciones sub urbanas y rurales, siempre me llamó la atención algunas patologías. Esto pasaba hasta 2015 donde empezaron a aparecer más estudios y se confirmó que las aplicaciones de químicos en el agronegocio generaban patologías en la gente además del efecto en el impacto ambiental” enfatizó la concejala del PJ.

Vimo puso énfasis en este tema contándonos que le entregó más de 1500 estudios científicos, al cuerpo legislativo, que abalan la relación que tiene el glifosato con distintas patologías que suceden en la ciudad, como por ejemplo: infertilidad, abortos espontáneos, malformaciones congénitas, leucemia, demencia, parkinson, entre otras.

Estas cosas suceden lo ven los médicos, los biólogos, ecologistas “no hay más ciego que el que no quiere ver”.

El proyecto habla, paralelamente, de la utilización del suelo alrededor de la ciudad con agroecológicos, producción de alimentos para el consumo local.

Refiriéndonos a estos cultivos alternativos, nuestro país es el segundo máximo exportador del mundo de alimentos orgánicos, pero, contrariamente en el país se consume muy poco. “Nosotros consumimos lo que no está bien y le damos lo que hay que consumir a los demás”, remarcó.

En los terrenos antes de los 1000mts que se piden se puede seguir haciendo ganadería, realizar huertas agroecológicas, barreras forestales, plantaciones aromáticas, hay más de 40 alternativas para utilizar ese “cinturón verde”.

La doctora insiste en que la apertura al diálogo es fundamental “sería maravilloso que los sectores más duros se sienten, escuchen, se capaciten y vean que dentro de la producción agroecológica hay resultados muy buenos, que dentro de lo económico no lo perjudica”. “el impacto ambiental que genera este negocio lo dicen los ecologistas no yo”.

Para concluir Brenda Vimo aseveró que el objetivo claro es mejorar el agua que toma la gente y el aire que se respira, y remarcó: “Rafaela no puede seguir mirando para el costado”.