Prisión domiciliaria para un hombre de Frontera 

En otro caso, la jueza María Cristina Fortunato determinó la prisión domiciliaria para un sujeto que estaba transitando la prisión preventiva por situaciones que tuvieron lugar en la localidad de Frontera. 
El día 3 de septiembre del año pasado, había sido la audiencia de medida cautelar por un delito que tenía como imputado a Marcos V, quien había sido detenido el 29 de agosto del mismo año. Está implicado en un hecho determinado como tentativa de homicidio. 
El abogado defensor, Germán Corazza, solicitó que su defendido pueda transitar la prisión preventiva de manera domiciliaria, justificando que el hombre tiene 5 hijos (cuyas edades varían entre los 2 y 13 años) y la mamá de los chicos había fallecido anteriormente. Agregó en su argumentación, material legal que ampara los derechos de los niños, resaltando que dos de los hijos son menores de 5 años.
Actualmente los niños se encuentran viviendo con los padres del imputado, que están a cargo de ellos. En este marco, Corazza solicitó que su defendido pueda cumplir con la prisión preventiva de manera domiciliaria, viviendo con sus hijos y bajo la tutela de su madre.
Por otra parte, la fiscal Gabriela Lema afirmó que desde la última audiencia se habían realizado todas las diligencias pertinentes. Agregó que el día 8 de mayo se presentó a fiscalía un audio (aportado por la esposa del empleador de Marcos V.) que trataría de una tercera persona que reconocería ser autor del hecho por el cual estaba imputado Marcos V. 
La fiscal, aclaró que la abogada que se desempeñaba como defensora en este caso anteriormente – es decir, hubo una modificación de quienes desempeñaron el lugar de defensores en lo que va de la investigación- lo sabía desde el mes de enero, pero no anotició acerca de este material. La fiscal Mena aportó que envió el audio a peritar a Buenos Aires. Realizarán las investigaciones correspondientes. 
De cualquier manera, la fiscal rechazó el pedido del abogado defensor, argumentando que el imputado está implicado en casos con uso de arma de fuego y refirió al peligro de fuga. Por otra parte, aclaró que los hijos no se encuentran en situación de desamparo o vulnerabilidad, sino que se encuentran viviendo en buenas condiciones junto a sus abuelos. La fiscal agregó que, además, el hombre volvería a vivir a Frontera, lugar donde se encuentran las víctimas. Finalmente, solicitó que se mantenga la medida de prisión preventiva en este caso. 
Luego el abogado defensor aclaró que lo que está solicitando es la morigeración de la prisión preventiva. 
Para finalizar, la jueza María Cristina Fortunato, aclaró que esto indica que la causa se mantiene, lo que se modifica es el lugar en donde cumple con la sanción que tiene hasta el momento. En otras palabras, se trata de una prisión preventiva con morigeración. Aportó que es necesario tener en cuenta que los niños no tienen madre, por lo tanto, Marcos V. es el único progenitor con el que pueden tener contacto los niños. También solicitó la prohibición de comunicación con las víctimas y el control del cumplimiento de la prisión domiciliaria.
Libertad condicional para un joven
Se trata de Roberto S., quien había sido imputado en tres hechos distintos, en el último caso que aquí se menciona, fue reconocido como autor y en los otros dos su participación fue en carácter de co- autor. Los hechos ocurrieron durante octubre y noviembre de 2017. La primera situación había sido caratulada como hurto simple; el segundo caso se trató de un robo calificado en grado de tentativa con uso de arma blanca; mientras que el último caso se trató de una violación de domicilio y encubrimiento.  
El fiscal que lleva adelante la causa es Guillermo Loyola y la abogada defensora es Amalia Cassina. 
Finalmente, la jueza María Cristina Fortunato determinó que el joven quedará en libertad condicional con un plazo de dos años y seis meses, y deberá cumplir las reglas de conducta correspondientes.