Franco Guillermo Abregú continuará detenido durante otros 90 días. Así lo resolvió la jueza Laura Lencioni que intervino en la audiencia realizada en los Tribunales de Rafaela, donde la Fiscalía solicitó extender la prisión preventiva y la defensa pidió que recuperara la libertad bajo una serie de medidas alternativas.
La audiencia incluyó una ampliación de la imputación por un robo ocurrido el 12 de octubre de 2025. Según la acusación, Abregú ingresó a una vivienda de calle Los Cedros al 2100, luego de saltar un tapial de aproximadamente 2,20 metros, y sustrajo una bicicleta mountain bike SLP rodado 29, negra con detalles naranja flúor, que se encontraba en el lavadero.
El episodio se suma a otros hechos contra la propiedad que ya le habían sido atribuidos. La fiscal Paola Pradolini sostuvo que la investigación penal preparatoria se encuentra concluida y que la acusación sería presentada en los días siguientes.
Una condena anterior y el planteo de la Fiscalía
Durante la audiencia, Pradolini consideró que Abregú es reiterante y reincidente, y señaló que una eventual condena en esta causa sería de cumplimiento efectivo. En ese contexto, también aparece un antecedente judicial publicado por RAFAELA NOTICIAS en noviembre de 2015: en aquella oportunidad, un hombre identificado como Franco Abregú fue condenado a tres años y nueve meses de prisión efectiva mediante un procedimiento abreviado.
Esa condena comprendió dos hechos. El primero ocurrió en septiembre de 2014, cuando un grupo de jóvenes golpeó a un menor en barrio Villa Aero Club y le sustrajo el teléfono celular. El segundo tuvo lugar en agosto de 2015, cuando Abregú portaba una escopeta calibre 16 y efectuó un disparo que hirió a un chico de 12 años. La pena tenía como fecha de vencimiento el 18 de junio de 2019.
En la causa actual, la Fiscalía también argumentó que en dos de los hechos investigados no se recuperaron los elementos sustraídos. Además, recordó que, luego de una imputativa anterior, se habían dispuesto medidas alternativas que, según afirmó, Abregú no cumplió.
La defensa a cargo de la Dra. Victoria Romano, por su parte, pidió la libertad y propuso que fijara domicilio en un asentamiento de la ciudad, quedara bajo la responsabilidad de su madre, tuviera prohibido acercarse o comunicarse con víctimas y testigos y se presentara semanalmente en una dependencia policial. Sostuvo que, con la investigación concluida, el riesgo de entorpecimiento podía neutralizarse mediante esas restricciones y cuestionó que la prisión preventiva se prolongara como un adelanto de pena.
Por qué la jueza rechazó la libertad
Al resolver, la magistrada consideró que no se había demostrado un riesgo de fuga, en línea con lo evaluado por el juez que había intervenido anteriormente. Sin embargo, entendió que continuaba vigente el peligro de entorpecimiento, especialmente por la necesidad de resguardar a las víctimas y testigos hasta que declaren en un eventual juicio oral.
La jueza también valoró los incumplimientos de las medidas alternativas impuestas con anterioridad y consideró insuficientes las nuevas propuestas de la defensa. Entre otros aspectos, señaló que se ofreció el mismo domicilio que tenía Abregú antes de quedar detenido y que no se aportaron elementos concretos sobre la posibilidad de que una persona adulta asumiera su cuidado.
Por esos motivos, rechazó el pedido de libertad y dispuso que Franco Guillermo Abregú permanezca en prisión preventiva por otros 90 días.