Telesco acusó a Ricotti de querer “tapar el sol con un dedo” o “poner  zanahorias para que mordamos”, pero sin claridad en sus conceptos al refutar la postura del edil del Oficialismo.También es oportuno mencionar que el mismísimo Telesco el viernes en el Concejo  frente a Daniel Ricotti, al Secretario de Hacienda Edelmiro Fassi y a este periodista que se encontraba presente, expresó que votaría a favor porque no quería hacer “Populismo y Demagogia”  como Bonafede, que si bien puede defenderse solo, debo acotar que el Concejal, que responde a la línea de Parra, solo se mantuvo fiel a postura.Tanto Telesco como Peretti dijeron que votarían  a favor, solo requiriendo cuales serían los destinos de lo recaudado con el cobro de la sexta cuota,  pero aun a sabiendas de esto, después de que Ricotti indicara que los fondos se destinarían a la compra de minibuses, ambos concejales  en la sesión extraordinaria  votaron en contra.Pues bien, después de todo lo expuesto, creo que corresponde también hacer un análisis de los argumentos esgrimidos por el concejal radical, que giraron en torno a la no consulta de parte del ejecutivo local sobre determinados temas, sacando a  luz, específicamente, el tema de Tecnópolis, diciendo que no se los consultó  sobre  su parecer en cuanto a  estar o no presentes con el  stand de la ciudad en la feria. Cosa rara si pensamos que Tecnópolis lleva casi ya tres semanas de presentación,  el tiempo en que se dio a conocer la participación es bastante anterior a esto, y los concejales opositores fueron invitados a la mencionada presentación, pero no asistieron al convite. Cabe preguntarse entonces ¿porque el concejal no expuso sus interrogantes en aquel momento y si lo dice ahora, a destiempo? ¿Será tal vez que como en muchas de sus argumentaciones se pone histórico, utilizando en sus explicaciones hechos pasados y  ocasionando debates interminables que rara vez conducen a discusiones positivas?Sumado a todo esto, pone en duda la honorabilidad de funcionarios generando sospechas para las cuales desconocemos si tiene fundamentos o pruebas y si estas fueron  a ciencia cierta presentadas ante la  justicia.   Es conocido todo lo que el concejal expresó antes de ser electo acerca de los kiosquitos y de que no iba a hablar, ni a saludar a los dueños de esos kiosquitos en clara alusión al Concejal Ricotti, al que no solo saluda, sino con el que también dialoga. Será tal vez que la verborragia que caracteriza al edil se esta agudizando con los años y no mide los conceptos que utiliza, y en algunos casos tampoco los términos, que en ciertas discusiones en el seno del concejo rondan lo grosero y burdo y muy poco tienen que ver el formalidad que el Cuerpo legislativo involucra.Para finalizar y para dejar pensando a mis lectores tomo una de las expresiones del presidente del Concejo Jorge Maina, “¿que hubiera pasado si Dr Silvio Bonafede hubiera votado a favor de la adhesión al cobro de la sexta cuota de la patente? ¿Los concejales de la oposición hubieran levantado la bandera de defensa del bolsillo de los rafaelinos de la que tanto se jactaron finalizada la reunión? Por otra parte ¿cuál era la verdadera preocupación del Concejal Telesco, el cobro extra en la patente o la participación de Rafaela en Tecnópolis? porque en realidad sus arengas se vincularon más a lo segundo que al eje de la sesión.Y por último y para tener en cuenta también, RAFAELA NOTICIAS esta realizando una encuesta para conocer el impacto de la participación de la ciudad en Tecnópolis y la misma, sobre un importante número de votantes, arroja como resultado que un 67 % de los mismos considera excelente la mencionada participación ¿será que a muchos Rafaelinos nos gusta ser el “ombligo del mundo” como dijo Telesco ,o que realmente valoramos el reconocimiento que en todos los ámbitos tiene nuestra ciudad?
Marcelo Arias.