La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), ex AFIP, modificó su estrategia judicial y dejará de apelar los fallos favorables a jubilados que reclaman dejar de pagar el Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales.
La información fue analizada por la abogada previsionalista María Eugenia Baruchelli, quien explicó que la decisión apunta a evitar litigios innecesarios en causas donde el Estado viene perdiendo de manera reiterada.
“Lo que se hacía era iniciar un juicio contra ARCA por el cobro del impuesto a las ganancias. Se obtenía una sentencia favorable en primera instancia y automáticamente se dejaba de descontar el impuesto, pero después ARCA apelaba y el proceso seguía en Cámara y muchas veces llegaba hasta la Corte Suprema”, señaló.
Según explicó la profesional, el cambio representa una importante reducción en los tiempos judiciales y también un alivio para los jubilados que enfrentaban años de incertidumbre pese a contar con resoluciones favorables.
“Ahora, con la sentencia de primera instancia, el proceso culminaría ahí. Es una economía procesal enorme”, sostuvo.
A quiénes afecta
Baruchelli aclaró que el impuesto alcanza principalmente a jubilados que perciben ingresos elevados, equivalentes a más de ocho haberes mínimos jubilatorios, lo que actualmente representa montos cercanos a los 3 millones de pesos mensuales.
En ese sentido, explicó que el impacto se da especialmente en jubilados provinciales y de sectores específicos. “Estamos hablando de jubilados bancarios, judiciales o de la EPE, por ejemplo”, detalló.
Además, remarcó que el descuento por Ganancias puede representar cifras muy altas. “En una jubilación de 3 millones de pesos, el descuento ronda entre 400 y 500 mil pesos. Incluso hemos visto casos de jubilados a los que les descontaban cerca de un millón de pesos”, afirmó.
Fallos reiterados a favor de jubilados
La abogada indicó que tanto las cámaras de apelación como la Corte Suprema venían pronunciándose de manera sistemática a favor de los jubilados, motivo por el cual ARCA decidió cambiar su postura.
“En definitiva, ya existían antecedentes muy claros de que la Corte fallaba a favor del jubilado. Por eso ahora se busca evitar todo ese recorrido judicial”, concluyó.
