Por Julio Armando
EXCLUSIVO. RAFAELA NOTICIAS EN TRIBUNALES. Este miércoles 19 de agosto llegó el final del juicio oral contra Juan Alberto Pérez, conocido como "Gordo", quien fue condenado a 5 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo.
La sentencia fue leída a partir de las 12:08 por el juez Nicolás Stegmayer, quien encontró penalmente responsable a Pérez por un conjunto de hechos que fueron investigados durante los últimos años y que habían sido reunidos en la acusación presentada por la Fiscalía.
El fiscal Juan Manuel Puig, en diálogo con RAFAELA NOTICIAS, confirmó la condena y destacó especialmente que se trata de una persona reiterante. “Se lo condenó a 5 años y 6 meses de prisión”, explicó, y agregó que el juez también decidió declararlo reincidente. Esto tiene una consecuencia concreta: además de tratarse de una pena de cumplimiento efectivo, Pérez no podrá acceder al beneficio de la libertad condicional. Actualmente el condenado se encuentra alojado en la cárcel de Coronda.
El robo con un cuchillo: el más grave
El hecho más grave que llegó a juicio ocurrió el 28 de enero de 2023, en una vivienda de barrio Barranquitas en Progreso al 200 donde estaba Pérez con su pareja. Según la acusación, una mujer había llegado al lugar en busca de estupefacientes. Tras un primer intercambio, Pérez habría exhibido un cuchillo cuando la mujer quiso retirarse y le habría sustraído dinero y una mochila. Ese episodio fue finalmente considerado por el juez como robo calificado por el uso de arma, en calidad de coautor.
Puig explicó que el hecho se produjo en un contexto de consumo problemático de estupefacientes. Según el fiscal, la víctima había concurrido al lugar para comprar droga y fue recibida por Pérez y su pareja. “En un principio le vendieron un estupefaciente que no era”, explicó Puig. Cuando la mujer se dio cuenta y quiso retirarse, Pérez habría exhibido un cuchillo y le habría quitado el dinero y la mochila.
El abuso sexual no fue contemplado en la condena
Uno de los aspectos relevantes durante el juicio era la acusación por un supuesto abuso sexual ocurrido durante ese mismo episodio. Sin embargo, ese delito no fue incluido entre los hechos por los que Pérez resultó condenado. Puig explicó que, en su declaración inicial, la víctima había manifestado que Pérez le había realizado tocamientos en zonas íntimas durante el robo. Sin embargo, cuando declaró ante el juez durante el juicio, se desdijo y sostuvo que esos hechos no habían ocurrido, y que todo había sido parte de un forcejeo. “Eso es lo que el juez habrá tenido en cuenta para dejar ese hecho de lado”, señaló el fiscal. De esta manera, la condena se concentró en el robo calificado por el uso de arma y en los demás delitos que el magistrado consideró acreditados.
Además del robo con arma, la sentencia incluyó varios hurtos y un hurto en grado de tentativa, vinculados a distintos episodios ocurridos en comercios. Durante el juicio se analizaron hechos registrados entre 2021 y 2025, algunos de ellos captados por cámaras de seguridad y otros frustrados por la intervención policial. La sentencia consideró a Pérez responsable de los distintos hechos en concurso real, imponiendo por el conjunto una pena única de 5 años y 6 meses de prisión efectiva.
Puig destacó el impacto que la reiteración de estos episodios había generado entre comerciantes de la zona. “Era una persona que tenía ya, digamos, atemorizado a todo un barrio porque en todos los comercios que iba sustraía diversas cosas, a veces de poco valor, a veces más valor”, sostuvo el fiscal. Cabe recordar que algunos comerciantes habían llegado a colocar carteles con su rostro para advertirse entre ellos sobre su presencia.
Una pena menor a la solicitada por Fiscalía
Durante los alegatos, el Ministerio Público de la Acusación había solicitado 9 años de prisión para Pérez por el conjunto de los hechos atribuidos, en tanto la defensa a cargo de la Dra. Amalia Cassina su absolución o la "menor pena posible". Finalmente, el juez impuso una pena de 5 años y 6 meses de prisión efectiva, además de las accesorias legales y las costas del proceso. Consultado sobre una posible apelación, Puig señaló que esperará conocer los fundamentos completos de la sentencia antes de tomar una decisión, pero mostraba cierta conformidad con lo sucedido. “Está dentro de los márgenes de las penas que suelen imponer los jueces”, explicó el fiscal, aunque aclaró que deberán analizar los fundamentos para determinar si existe algún aspecto que la Fiscalía considere necesario cuestionar.
Así, después de varias jornadas de debate iniciadas el 11 de agosto, el juicio contra uno de los nombres más conocidos de las crónicas policiales de Rafaela llegó a su final con una condena de 5 años y 6 meses de prisión efectiva y la declaración de reincidencia para Juan Alberto Pérez.
