En representación de Fiscalía, presenció la audiencia Ángela Capitanio, quien hizo referencia a los hechos que habían sido relatos en las audiencias imputativa y de medida cautelar. Ésta última, se había desarrollado el pasado 22 de octubre, donde el juez Alejandro Mognaschi había determinado la prisión preventiva por 30 días para Denis Alejandro P. 

Hechos imputados y nuevas evidencias 

El primer hecho que se le había imputado al sujeto ocurrió el 11 de octubre del corriente año, cerca de las 14:30hs cuando el imputado se presentó en la casa de la ex pareja, sin autorización alguna, le sustrajo el celular y se apoderó de las llaves de la casa y de la moto de la mujer. Se subió a la moto y se retiró del lugar con lo sustraído. En relación a este hecho, el fiscal Gustavo Bumaguin había aportado que se trató de desobediencia y violación de domicilio y hurto y robo calificado. 

En cuanto al segundo hecho, el sujeto tenía prohibición de acercamiento y se encontraba fuera de la casa de la víctima, donde fue aprehendido. Denis Alejandro P. tenía esta restricción por situaciones de violencia anteriores. 

En la audiencia donde imputaron al sujeto, Denis Alejandro P. había declarado que la moto que se había llevado de la casa de su ex pareja, le pertenecía. En relación a la segunda situación, había manifestado que quería ver a su hija. 

Esta mañana, la fiscal Ángela Capitanio explicó que realizaron una investigación que reconstruye la cadena de compra-venta del vehículo en cuestión. Cuentan con entrevistas que advierten que la persona que anteriormente era dueña de la moto, se la había vendido a la víctima (ex pareja del sujeto). Por tanto, la fiscal aclaró que se constató que la moto le pertenecía a ella y que no era de propiedad del imputado, como éste había señalado. Indicó que, además, contaban con el expediente de familia donde se observa el contexto y la situación en que se habían otorgado las restricciones de acercamiento. 

En cuanto al segundo hecho mencionado, la fiscal refirió que, en caso de querer ver a su hija, debería haber agotado los medios legales para hacerlo, teniendo en cuenta la restricción que tenía vigente. 

El tercer hecho ocurrió el pasado 30 de septiembre se trató de una violación de domicilio y lesiones agravadas por el vínculo. La víctima se encontraba en la casa de la hermana del imputado (es decir, quien había sido su cuñada) cuando llegó Denis Alejandro P. la tomó del cabello y comenzó a propinarle golpes de puño y, al caer al piso, la pateó en distintas partes del cuerpo. En la audiencia de medida cautelar, el fiscal Gustavo Bumaguin había expresado que la mujer se había dirigido a la casa de su cuñada, porque tenía miedo ya que a su casa el sujeto ingresaba sin inconvenientes, pero, no obstante, el sujeto también se presentó allí. Bumaguin había explicado en dicha oportunidad, que los testigos informaron que no era la primera vez que le pegaba y que la mujer tenía miedo, que las hijas no quieren estar en su casa porque también sienten temor del hombre. 

En lo que refiere a esta situación, la fiscal Ángela Capitanio aportó que cuentan con una evaluación de riesgos, realizada por profesionales pertenecientes al Ministerio Público de la Acusación, donde se visibiliza el temor que presenta la víctima por las situaciones de violencia vivenciadas. 

Ángela Capitanio mencionó el cuarto hecho, donde otra mujer denunció que el sujeto se había dirigido a su casa, pateó una moto que se encontraba en la vereda, ingresó a la vivienda y rompió el televisor de la víctima. Esta situación ocurrió el pasado 28 de junio. 

La fiscal refirió que el sujeto tenía una condena de ejecución efectiva anterior, que vence el 25 de marzo de 2020 y por la cual estaba cumpliendo prisión condicional desde el 21 de abril de este año. Aclaró que el sujeto no tiene arraigo y que incluso había aportado un domicilio que no era verdaderamente el lugar donde reside; explicó que su madre (que vive en el domicilio señalado por el sujeto) manifestó que no quiere que éste diga que reside en esa vivienda, en primer lugar, porque no es verdad y además porque es una persona violencia y que genera conflictos. Capitanio manifestó que una de sus hijas, de 4 años de edad, expresa que no quiere ver a su papá porque siente temor. 

La fiscal agregó que existe entorpecimiento probatorio, teniendo en cuenta diversas cuestiones: el hecho de que haya aportado un domicilio incorrecto; había dicho que la motocicleta le pertenecía y constataron que no era así; las víctimas son vulnerables y tienen miedo por lo sucedido; el sujeto presenta características de agresividad en su accionar; las pruebas psicológicas realizadas a la víctima visibilizan los daños causados y el temor persistente. Capitanio expresó que, además, el sujeto no tomó conciencia respecto a la pena anterior que estaba cumpliendo. Solicitó que se mantenga la prisión preventiva sin plazos para Denis Alejandro P. 

La defensa

Por su parte, el abogado Carlos Flores refirió que sostenían que la causa no ameritaba una prisión preventiva, que era necesario tener en cuenta los delitos imputados y que nunca la cautela puede ser más elevada que la posible pena efectiva a aplicar; remarcó que es preciso considerar la pena mínima en relación a los hechos. 

Aportó que, desde la audiencia de medida cautelar hasta el día de hoy, fiscalía no había sumado ni quitado ninguna cuestión en relación al caso. 

Carlos Flores refirió que, más allá de que la víctima había solicitado restricción de acercamiento, luego volvieron a convivir y que lo hicieron hasta dos semanas antes de que el sujeto sea detenido. Explicó que, en todo caso, la moto era un bien de la pareja. Destacó, además, que tienen hijos en común. 

En relación al cuarto hecho, expresó que la víctima lo había perdonado y que incluso se encontraba presenten esta mañana en la audiencia de revisión de prisión preventiva.

En este marco, aclaró que Denis Alejandro P. tenía arraigo, que su actual pareja estaba presente y también su padre. Dijo que el sujeto trabajaba como albañil y que su empleador se había comprometido a guardar su puesto de trabajo. 

Carlos Flores expresó que a su defendido le correspondería quedar en libertad; de cualquier manera, solicitó que se den medidas alternativas como fijar domicilio, quedar a cargo de su novia y su padre, no comunicarse con las víctimas y la posibilidad de abonar una fianza. 

Finalmente, la jueza María Cristina Fortunato determinó la prisión preventiva sin plazos para Denis Alejandro P. 

PROCEDIMIENTO ABREVIADO: 

Producto de un procedimiento abreviado está mañana Martín Salva y Enrique Aranda duelen condenados a la pena de 3 años de prisión condicional y deberán pagar la suma de $20.000 cada una en carácter de resarcimiento por lo sucedido. 

Los mismos reconocieron ser responsables de dos hurtos. Uno de ellos en el local Kevingstone sobre calle Belgrano y otro comercio en calle Necochea. De los dos lugares sustrajeron prendas varias. Efectivos policiales producto de su trabajo secuestraron un automóvil ene la que se dirigían y en el mismo secuestraron elementos de dudosa procedencia. 

Finalmente quedó registrado en el acata de dicha audiencia que el dinero será abonado en 4 cuotas consecutivas a una organización No Gubernamental.