En una audiencia de apelación horizontal realizada en los Tribunales de Rafaela, un tribunal integrado por los jueces Cristian Fiz, Bruno Netri y Jorge Andrés (estos dos últimos de manera remota) analizó el recurso presentado por la defensa de Bruno Domínguez, de 22 años al momento de los hechos.
El proceso contra Domínguez registra distintos fallos judiciales. En marzo de 2025, en un juicio que cubrió en exclusiva Rafaela Noticias, el juez Gustavo Bumaguin lo condenó a 2 años de prisión, pena que al unificarse con un antecedente previo de 3 años quedó fijada en 5 años de prisión por considerarlo penalmente responsable de los delitos de abuso sexual simple reiterado, daño y amenazas coactivas. Previamente, la fiscal Fabiana Bertero había solicitado una condena unificada de 9 años de prisión de cumplimiento efectivo.
Entre los ilícitos atribuidos entre 2021 y 2023 se incluye un daño a un inmueble en calle Destéfanis, amenazas con arma de fuego a un vecino y un irrupción en una vivienda donde sorprendió a una mujer mientras dormía para sustraerle elementos de valor. Sin embargo, la imputación principal corresponde a abusos sexuales reiterados contra una menor de 9 años que residía en el sector norte de la ciudad.
Un dato que se ventiló tanto durante las jornadas de juicio como en las de apelación es que el imputado abordaba a la menor cuando esta salía a hacer mandados. La víctima volcó la situación que padecía en un diario íntimo, donde dejó plasmados sus pedidos de ayuda: “Hay un hombre que me hace cosas, si alguien lee esto, necesito que me ayuden” había escrito la niña.
Posteriormente, el juez de segunda instancia Sergio Alvira modificó el fallo inicial: absolvió a Domínguez por los delitos de daño y amenazas calificadas, pero recalificó el hecho principal como abuso sexual gravemente ultrajante reiterado* en tres oportunidades, elevando la pena única a 7 años de prisión.
Ante el tribunal actual, la defensa sostuvo que la recalificación no se ajusta a las pruebas del juicio, calificando la resolución de arbitraria e inválida al considerar que solo se acreditaron tocamientos aislados. Durante la audiencia, el propio Domínguez hizo uso de la palabra y declaró: "Siento impotencia porque hace tres años que estoy preso de manera injusta. En el barrio no me querían, por eso armaron esta causa para tenerme preso".
Ahora, el tribunal conformado por Fiz, Netri y Andrés analizarán los argumentos presentados por las partes y dará a conocer su veredicto en los próximos días.
