Por Julio Armando. Hasta las 18.21 horas del martes 23 de julio, Cristina Beatriz Cattáneo de 55 años había estado intercambiando mensajes y audios de Whats App con su hija que vive en Córdoba. Fue la última señal de vida de la mujer. A las 19.25 horas ingresó una llamada al 911 afirmando que había sido encontraba asesinada en su casa de Roque Sáenz Peña al 551. El que estaba del otro lado del teléfono dando la novedad, era su pareja con quien hacía 3 años convivía y con quien llevaba 10 de relación. Siendo el mismo Oscar José M. de 67 años, alias "Puma", actualmente detenido e imputado por el delito de homicidio calificado por el vínculo y por mediar violencia de género. Pero ¿qué sucedió en esa hora y cuatro minutos que pasó entre el último contacto de Cristina con su hija y el llamado a la policía diciendo que estaba muerta? El fiscal Dr. Gustavo Bumaguín con las evidencias con que cuenta, formuló la hipótesis de lo que cree que sucedió la tarde del martes. Lo hizo en una Audiencia de Medida Cautelar remota presidida por el Juez Dr. Osvaldo Carlos, y de la que participaron la hija y la hermana de la víctima, el acusado y su abogada defensora, la Dra. Anabela Pieruccioni.
La hipótesis del Fiscal
Para el Fiscal luego de las 18.21 horas del martes pasado, sin que se conociera en qué circunstancias - es decir el móvil-, Oscar José M. tomó un adoquín y le pegó al menos 4 veces en la cabeza a Cristina Cattáneo, luego tomó un cuchillo de cocina marca Tramontina y la acuchilló en 10 ocasiones, todas heridas ubicadas del cuello hasta la parte trasera de su cabeza. Para esto, siempre según el Fiscal, el hombre utilizó guantes de látex que luego fueron hallados en el piso de su auto, del lado del conductor, que presentaban - dos de ellos- un líquido similar a sangre que se envió a analizar. Oscar José M. luego del crimen, fue hasta el placard, se cambió de ropa y sacó dos cajones para simular algún tipo de desorden y aparentar que hubo un robo. También se sacó las zapatillas que estaba utilizando y las dejó en la galería, previo a lavarlas, para ponerse otras zapatillas recién compradas a las que no les había sacado la etiqueta del precio. Limpió el piso, lavó sus manos y tocó un repasador. Todo esto pudo ser reconstruido, porque las manchas de sangre pudieron ser vistas en todos los lugares y objetos mencionados luego de una prueba con luminol, un químico que reacciona ante la presencia de sangre humana. Según Bumaguín, luego de limpiar y "acomodar" la escena para que parezca un robo, Oscar José M. tomó el celular de Cristina y a las 18.49 se retiró de la casa. Luego de circular por 7 minutos en su auto llegó a un cajero del Nuevo Banco Santa Fe ubicado frente a la Plaza 25 de mayo e hizo tres extracciones de dinero entre las 18.56 y las 19.04 horas. Luego se retiró y cuatro minutos más tarde (19.08) apagó el celular de Cristina en Tucumán al 130, para posteriormente deshacerse del aparato que todavía no fue encontrado. Este recorrido del imputado, pudo ser reconstruido a través de la cuenta del teléfono de la víctima, a la que con la ayuda de familiares se pudo acceder. Oscar José M. llegó a su casa de Roque Sáenz Peña, abrió la puerta y luego fue a buscar a una vecina del frente para decirle que había encontrado tirada a su esposa en la cama, ensangrentada, tapada con una sábana hasta el pecho. Después vino el llamado a la policía y la constatación del asesinato. La declaración, que aún sostiene Oscar José M., fue que nada tuvo que ver con la muerte de su pareja, sino que la encontró ya muerta al llegar del banco a su casa.
Una escena violenta
La escena descripta por el Fiscal en la audiencia, respecto a la sangre encontrada en la casa mediante las pruebas de el luminol realizadas por la División Científico Forense de Rafaela, como las heridas en el cuerpo de la víctima, hablan de una violencia inusitada. Se encontraron huellas de sangre en el piso frente al televisor del living,en el pico de la grifería de la cocina, en la manija derecha de la grifería de la cocina, en un repasador que se encontraba también en la cocina, en la manija delantera izquierda del auto del imputado, en la grifería del exterior de la casa, en las zapatillas del imputado que estaban en la galería, en el piso que va del dormitorio matrimonial hacia el baño, en varias partes del dormitorio y en la manija del ropero del lado donde estaba las prendas de vestir del hombre. En tanto las lesiones constadas en el cuerpo de la víctima en la autopsia fueron 14: 5 heridas punzo cortantes de disposición oblicuas, 5 heridas cortantes, 4 lesiones contusas, 2 escoriaciones de la cara dorsal de la segunda falange y de la base de la primer falange de la mano derecha con desprendimiento de piel- pudiendo ser ésta una lesión de defensa-, un hematoma de párpado superior de lado izquierdo, 5 equimosis (hematomas) en región derecha del cuello, 3 equimosis en la pierna derecha y una equimosis en el antebrazo izquierdo. Siendo la herida mortal una herida punzo cortante de disposición oblicua de 7 centímetros de longitud por 2 centímetros de ancho en el cuello, que dañó la laringe y las estructuras vasculares provocándole a la víctima un shock hipovolémico y posteriormente la muerte. Incluso la autopsia reveló moretones provocados 10 días antes del homicidio. El Dr. Bumaguín aseguró que la violencia de género se encuentra acreditada en este caso, por la cantidad de lesiones producidas y por la "desproporción física que existió entre el imputado y la víctima", diciendo que el acusado actuó con "desprecio hacia su concubina", dado que no existe un móvil evidente del hecho.
La versión de la defensa
Para la abogada defensora Dra Anabela Pieruccioni, "la acusación del fiscal hacia su cliente es improcedente, ilógica y carente de sustento fáctico". Y aseguró que el imputado "es una persona de casi 70 años con graves problemas cardíacos tratados con fármacos e incapacitado físicamente de la locomoción por su rodilla que le impide desplazarse con normalidad y realizar acciones que le impliquen el empleo de la fuerza". Por lo que le sería imposible físicamente haber cometido el crimen en el poco tiempo que se indica en la causa. Por lo que "para realizar el hecho que se le imputa necesitaría la ayuda de varias personas". Además la abogada indicó que todos los conocidos del acusado "lo describen como una persona pacífica, de buenos modales, callado y que no quiere tener un conflictos con nadie". Por lo que no se trata del perfil de un asesino, agregó. Y reiteró la versión que dio Oscar José M. a la policía desde el primer momento: que fue al banco y luego encontró a su pareja asesinada.
Para la Defensa, se debería investigar la posibilidad de que un tercero haya ingresado a la casa y haya asesinado a Cristina Cattáneo, dado que hubo una vecina que dijo haber visto esa tarde a un sujeto correr por la cortada de Roque Sáenz Peña. También la abogada defensora hizo referencia a un vecino que acosaba a la víctima como así también mencionó la grave denuncia que había hecho tiempo atrás Cattáneo contra los usurpadores de su propiedad. Y además nombró una última denuncia que la víctima había realizado por estafa contra personas de la ciudad de Santa Fe, en lo que respecta a un negocio inmobiliario realizado con anterioridad al deceso. Todos motivos, que según la Defensa, podrían ser móviles del crimen. "La investigación se ensañó con mi defendido quien es inocente del delito que se le imputa", expresó la abogada. La Dra. Pieruccioni dijo que la escena del crimen no fue resguardada, sino que hubo 8 personas que pisaban las evidencias y aseguró que las zapatillas lavadas de su defendido a las que se les encontró sangre habían sido cambiadas de lugar. Es decir, fueron apoyadas en la sangre de la víctima y luego movidas hacia la galería donde se las encontró, sólo con el fin de incriminar al imputado. Y reiteró el argumento de la dificultad física de Oscar José M. "Es imposible que haya hecho la limpieza completa del piso de la casa, dado que no puede agacharse o arrodillarse", indicó. Por todos estos motivos esgrimidos, Pieruccioni le pidió al Juez Dr. Osvaldo Carlos el cese de detención de su defendido. Agregando que el mismo no tiene antecedentes penales, que es una persona con problemas de salud los cuales se agravarían en una cárcel debido a la pandemia y que en caso de quedar libre no interferiría en la investigación, dado que por ser persona de riesgo no puede salir de su casa. O en este caso, de la casa de la hija, que es con quien iría a vivir en caso de obtener la libertad.
La resolución del Juez
Escuchadas las partes, el Juez Dr. Osvaldo Carlos determinó dictar la prisión preventiva sin plazos para Oscar José M. mientras dure el proceso, y hasta tanto se efectúe el juicio oral, siempre que la decisión no sea apelada por la Defensa. Que seguramente primero esperará los fundamentos del Juez.
