En la mañana de este sábado, se realizó la audiencia cautelar de los acusados de dos robos llevados a cabo el pasado miércoles en la ciudad. Los imputados del hecho son Gonzalo G., Gabriel M. y José Luis O., este último domiciliado en la ciudad de Santa Fe. 

Fiscalía 

El Fiscal de la causa, Guillerlo Loyola, solicitó la prisión preventiva (la cual debe cumplirse por un mínimo de 3 años) para los tres acusados por robo calificado agravado por ser en poblado o en banda reiterado en dos ocasiones. Los tres acusados cuentan con antecedentes condenatorios. 

Como justificación del pedido de prisión preventiva, Loyola afirmó que los testimonios de las víctimas y demás testigos son coincidentes entre sí. Esos dichos también coinciden con lo secuestrado en la requisa del vehículo al momento de ser detenidos (prendas de vestir que llevaban al cometer los hechos, billetes de baja denominación y el celular sustraído). 

También afirmó que se trató de un hecho en banda por ser llevado a cabo por tres personas. Lo consideró planificado por la modalidad y la repetición. Aseguró, además, que considera importante la prisión preventiva por riesgo de huida o entorpecimiento de procedimiento, ya que al momento de ser detenidos se resistieron intentado escapar con el auto. 

Defensa

Por su parte, la defensa sostuvo que la calificación del hecho es incorrecta. Explicó que no puede tratarse de robo porque no hay fuerza en las cosas ni violencia a las personas, ya que ninguna de las dos se pudo evidenciar. Por lo tanto, se trataría de hurto en grado de tentativa. 

También explicó que no se trata de robo porque los sujetos no tuvieron disposición de lo sustraído ya que los detuvieron antes de regresar a sus domicilios. A esto agregó que en caso de hurto no se prevé el término de banda. Aseguró que, en el peor de los casos, se trata de robo simple, sin afirmar o negar la presencia de sus defendidos en los hechos. 

En caso de considerarse hurto, los acusados debieran cumplir con 15 días de prisión preventiva. Lo mismo sucede con el robo simple. Entendiendo que sus defendidos ya llevan 4 días detenidos y que no existe riesgo de fuga por su excelente cumplimiento de condenas anteriores, la defensa solicitó la libertad de los acusados con medidas preventivas (que se presenten semanalmente en comisaría, nula comunicación con las víctimas y fianza). 

Resolución 

El Fiscal respondió al abogado defensor sosteniendo que la calificación de robo responde a las intimidaciones a las víctimas en ambos casos. También sostuvo que los sujetos tuvieron disposición de lo sustraído ya que condujeron una distancia suficiente sin ser perseguidos. 

En respuesta a todo lo expuesto, el Juez Osvaldo Carlos decidió hacer lugar al pedido de Fiscalía y disponer la prisión preventiva por un plazo de 30 días, teniendo presente lo formulado por la defensa.