En la tarde de este viernes se llevó a cabo en los Tribunales de Rafaela una audiencia de Medida Cautelar pedida por el Ministerio Público de la Acusación en la que se solicitó la prisión preventiva de Cristian F. por los delitos de Portación indebida de arma de guerra, Robo calificado por uso de arma de fuego agravado por la intervención de un menor, Privación ilegítima de la libertad por el uso de amenazas. Todo en concurso real y en calidad de autor. El hecho que se le imputa al detenido y que fue adelanto de RAFAELA NOTICIAS luego de ocurrido, tiene que ver con un robo perpetrado en una casa ubicada en el km 224 de la ruta 34 (un kilómetro hacia adentro por el camino a San Expedito). Allí, según el relato del fiscal Dr. Martín Castellano, Cristian F. llegó acompañado por un menor de 15 años en bicicleta y redujo a una adolescente de 14 años a quien ató y apuntó con una carabina recortada calibre 22 para que le dijera dónde estaba el dinero que había en la casa. Los dos sujetos se alzaron con varios elementos personales de la familia y 3 mil pesos. El imputado huyó del lugar robando una moto 110 cc , mientras que el menor lo hizo en la misma bicicleta en que había llegado.
Las pruebas
Castellano citó como evidencias en contra del imputado el reconocimiento que hizo la víctima del mismo a quien lo identificó en un ciento por ciento dentro de un registro de 60 fotografías. De acuerdo a lo que informó el fiscal, en un allanamiento hecho en la casa de Cristian F. se encontró la bicicleta en la que se habría conducido el día del robo, la ropa que llevaba puesta y el arma utilizada para cometer el delito, que además coincidiría con la descripta por la víctima. También Castellano señaló que las cámaras de seguridad con que cuenta el municipio sobre la Ruta 34 muestran cómo minutos después de ocurrido el hecho una persona con rasgos parecidos al acusado (ya que las imágenes no son nítidas) se trasladaba en moto, y más tarde la manera en que lo hacía supuestamente en bicicleta el menor que lo acompañaba.
Otra de las piezas claves de la Fiscalía estuvo justamente en el relato del joven de 15 años a quien Cristian F. habría llevado para cometer el delito diciéndole “acompañame que allá hay plata”. Este adolescente declaró en dependencias de la Policía de Investigaciones acompañado de su madre, e inculpó directamente al imputado brindando descripciones tanto de los hechos como del arma utilizada.
El pedido del fiscal
El fiscal Dr. Martín Castellano le solicitó al juez Dr. Mognaschi la prisión preventiva de Cristian F. por entender, no solamente que existen las suficientes evidencias para determinar una responsabilidad probable sobre los hechos, sino además teniendo en cuenta que a su criterio el imputado podría fugarse durante el proceso. Esto debido a que, de acuerdo a la carátula de la causa, la pena que le podría corresponder tendría un mínimo de 6 años y 8 meses, siendo de cumplimiento efectivo. Algo que el detenido podría tratar de evitar no ajustándose a derecho. Para Castellano además existe la posibilidad de que si Cristian F. queda libre, entorpezca la investigación, sobre todo teniendo en cuenta que hasta el momento no se han podido encontrar los elementos robados, una prueba importante a la hora de una futura condena.
Los argumentos de la defensa
El Dr. Carlos María Flores, como abogado defensor, lo primero que intentó hacer es que se declare la nulidad sobre la declaración del menor que supuestamente acompañaba al imputado al momento de cometer el delito. Para Flores se violaron derechos del adolescente de 15 años, dado que las declaraciones le fueron tomadas por personal policial sin la presencia de un abogado defensor ni de un juez y sin constancia de que se le haya dado la posibilidad al menor de abstenerse a declarar. Algo que está contemplado en la ley por ser familiar (cuñado) del imputado. Para el fiscal Castellano esta nulidad ya fue rechazada en otros casos similares por lo que le pidió al juez que no la tenga en cuenta, algo que Mognaschi decidirá seguramente más adelante. El otro "flanco" por donde intentó entrar la defensa fue la calificación jurídica penal, es decir, la tipificación del delito. Para Flores el arma encontrada en la casa de su representado no se corresponde con un arma prohibida o de guerra por el simple hecho de haber sido modificada, y afirmó que tampoco se comprobó que la misma haya estado cargada y lista para disparar; tratando de esta manera que la imputación de Portación de arma de guerra sea cambiada por la de Tenencia de arma de uso civil. Flores recordó por otra parte que la víctima no ha reconocido el arma cuando se la citó para tal fin y que en su declaración habló de una carabina que se “abre” al medio, cuestión que no se condice con la característica del arma encontrada en la casa de Cristian F. Para el fiscal los dichos de la víctima pueden ser contradictorios con la realidad debido a que se trata de una adolescente de 14 años que pasó por una situación traumática.
La defensa finalmente le pidió al juez que deje a Cristian F. libre bajo fianza con la condición de que comparezca todas las semanas ante al Fiscalía, que fije domicilio y de ser necesario que quede a cargo de un familiar. Si bien éste fue el pedido formal ante el magistrado, en un momento Flores dejó entrever la posibilidad de que su representado siga detenido pero por un tiempo límite, con el fin de que se terminen las diligencias judiciales que faltan.
La decisión del juez
El Dr. Alejandro Mognaschi siguió atentamente las alocuciones tanto de la defensa como de la Fiscalía resolviendo hacer lugar al pedido de esta última parte. De esta manera el magistrado dictaminó la prisión preventiva por 60 días para Cristian F. quien seguirá detenido en la alcaidía local. Luego de cumplido dicho lapso de tiempo se concretará una nueva audiencia donde se revisará la causa para ver si hay nuevos elementos que comprometan o favorezcan la condición procesal del imputado, llegando a un nuevo dictamen de prisión preventiva o libertad.
