Durante la mañana de este lunes se llevó a cabo una audiencia de medida cautelar en la que dos jóvenes, fueron acusados de varios hechos, entre ellos dos robos a mano armada.
A Raúl Martín C. de 21 años y Emmanuel Franco S. de 20 años se le imputaron los siguientes delitos:
Según el relato de la fiscal, Lorena Koraquis, en fecha 13 de junio pasado, los dos involucrados ingresaron a robar con un arma de fuego en un maxikiosco ubicado en Aristóbulo del Valle al 1409, apoderándose ilegítimamente con violencia e intimidación hacia el dueño del comercio, de la suma de 2 mil pesos. Antes de cometer el hecho, Raúl Martín C. ingresó al local simulando ser un cliente y comprando mercadería, a los fines de realizar inteligencia previa del lugar y de las personas que allí había. Luego volvió con su compañero Emmanuel Franco S., el cual se dirigió a la caja registradora y le propinó un golpe al comerciante en la cabeza con un revólver, diciéndole: "Quedate quieto, no te muevas, o te mato". Mientras Raúl Martín C. se llevaba la plata de la caja. Del lugar del hecho, logró escapar una mujer, que no pudo ser retenida por los delincuentes.
Calificación penal para ambos imputados: Robo calificado por el empleo de arma y arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse .
Otro hecho imputado por la fiscal, involucra solamente a Emmanuel Franco S. el 24 de junio pasado a las 18.20 horas, cuando ingresó junto con un masculino que no fue identificado a robar en el local Xiomara de Aristóbulo del Valle y Gaboto apoderándose ilegítimamente con violencia e intimidación hacia la víctima- una mujer que estaba atendiendo el local- y un cliente del comercio, de la suma de 3 mil pesos. Empleando un arma de fuego tipo revólver y un cuchillo. El cliente en un momento intentó reducir al imputado, siendo defendido por el cómplice de éste, que intimidó a la víctima con un al arma blanca mencionada.
Calificación penal para Emmanuel Franco S.: Robo calificado por el empleo de arma y arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse - ya que no se encontró- en carácter de coautor.
Otro acontecimiento delictivo del que habló la Dra. Korakis, lo involucra a Raúl Martín C., el cual el 7 de julio del 2018 junto con una menor de edad forzó un portón de ingreso de las cocheras del edificio ubicado en Zeballos 252, y se apoderó ilegítimamente de una bicicleta rodado 26 que se hallaba en el interior de dicho domicilio.
Calificación penal para Raúl Martín C. : Robo simple agravado por intervención de menor de 18 años de edad en carácter de coautor.
También la fiscal acusó al mismo imputado, de esconder armas de fuego en su casa de Eduardo Oliber al 1200, ya que el 24 de agosto del 2018 a las 17 horas, en una requisa policial se halló en su poder una arma de fabricación casera, denominada tumbera, apta para el disparo. La que fue hallada por personal policial en el garaje de dicha propiedad, de donde también se secuestró un cartucho calibre 28 compatible con el arma mencionada.
Calificación penal para Raúl Martín C: Tenencia indebida de arma de fuego de guerra o de uso prohibido en carácter de autor
Además, el 28 de junio del 2018, a Raúl Martín C. a las 6.45 horas, cuando se le realizó un allanamiento en su casa, la policía le encontró una pistola calibre 22 largo. En condición de uso inmediato, ya que contenía en su cargador cartucho también calibre 22, estando apta para el disparo. Y un revólver calibre 22 corto, también apto para el disparo. En ese momento el imputado estaba con otro sujeto.
La fiscal Korakis, además hizo mención de una serie de evidencias con las cuales cuenta en la causa, como por ejemplo el testimonio de las víctimas de los robos y elementos secuestrados.
Este lunes al mediodía, se realizará la Audiencia de Medida Cautelar, en la que la jueza Fortunato decidirá si dicta o no prisión preventiva a los acusados.
Calificación penal para Raúl Martín C: Tenencia indebida de arma de fuego de guerra o de uso prohibido en carácter de autor
En relación a estos hechos la representante del Ministerio Público de la Acusación solicitó la prisión preventiva para ambos, ya que aún restan tareas investigativas además de darse un peligro de fuga por la pena en expectativa. Además, recalcó en todo momento que la principal prueba que incrimina a los jóvenes tiene que ver con el hallazgo de estos en las redes sociales por parte de la víctima.
Por todo esto la Fiscal solicitó que se les establezca la prisión preventiva para ambos.
Por el lado de la defensa, la abogada defensora Amalia Cassina, manifestó que es poco claro ya que no se sabe quien aportó los datos de los acusados al damnificado, ni siquiera fue interrogado. “No sabemos si conoce a los acusados, si fue testigo presencial o no. Además, cabe resaltar que a mis defendidos los privaron de las garantías que establece el código, como que los reconocimientos de persona se hacen con varias fotos de personas que tengan características parecidas, y esto no fue así”, manifestó Cassina. Por esto ofreció medidas alternativas a la prisión preventiva.
Luego de escuchar a cada una de las partes, la Jueza del caso Cristina Fortunato, decidió otorgar la prisión preventiva para ambos detenidos sin plazo alguno
