El 3 de Junio del corriente la Jueza Cristina Fortunato decretó la prisión preventiva para Emiliano Marcos C., alias "Chino" y Osvaldo Gabriel G., alias "Oso" por un hecho ocurrido el pasado 9 de abril en la localidad de Frontera:
Hechos:
Según el relato del Fiscal, Guillermo Loyola, el pasado 9 de abril dos de los imputados, Emiliano Marcos C., alias "Chino" y Osvaldo Gabriel G., alias "Oso" junto a otros dos sujetos que aún permanecen prófugos, se hicieron presentes en una vivienda de calle 98 al 425 de la localidad de Frontera. En el lugar se encontraban los hermanos Marquese (3) y un amigo. Los acusados ingresaron de forma violenta al domicilio, todos armados y amenazaron a los presentes exigiéndoles que les devuelvan lo que les habían robado. Uno de los imputados le disparó con un arma 9 mm a uno de los presentes rozando el proyectil en ambas piernas y generándole una herida. Luego cuando se estaban retirando del lugar Emiliano Marcos C., alias "Chino" se apoderó de la suma de $17.000.
Además al "Chino" se lo acusó de encubrimiento por receptación reiterado ya que en su domicilio se encontraron dos motocicletas que provenían de ilícitos y también tenía en su domicilio un arma calibre 9 mm por el cual fue acusado de tenencia de arma de fuego de guerra.
Allanamientos:
En el marco de la investigación se llevaron a cabo una gran cantidad de allanamientos:
Marcos Nicolás C., alias "Riojano", es el padre del "chino" y también se le encontraron amas. Un primer allanamiento se llevó a cabo en un galpón donde el acusado presta servicios como chapista y en el lugar se encontraron una pistola calibre 5.75 y una carabina calibre 22. Luego en un allanamiento en su domicilio se encontraron una carabina calibre 22; una escopeta calibre 12 tipo Itaka con ocho cartuchos; un revólver calibre 32 largo; una pistola Beretta calibre 6.35 con siete municiones y un fusil tipo ametralladora calibre 9 mm.
Por estos ilícitos la Jueza de la causa, Cristina Fortunato, dio lugar a lo solicitado desde el Ministerio público de la Acusación y estableció la prisión preventiva para Osvaldo Gabriel G., alias "Oso" y Emiliano Marcos C, alias "Chino".
Apelación:
Esta mañana en Tribunales locales se llevó a cabo una audiencia solicitada por los abogados defensores, Federico Scarinzi, y Claudio Torres del Sel.
En primer término fue el Dr. Scarinzi quien expresó sus argumentos apelando la prisión preventiva y poniendo en duda las pruebas. Según sus dichos, la evidencia colectada sólo es la declaración de la víctima y esta tuvo mutaciones en diferentes ocasiones, lo que pone en duda la veracidad de los hechos ocurridos.
Para la defensa se desmorona la teoría del robo calificado ya que según su teoría el monto de los $17.000 no existiría ya que no se podría justificar dicha suma porque no tiene actividad formal.
Por su parte, el Dr. Torres del Sel, solicitó que se investigue a una de las víctimas por falso testimonio ya que cambió en reiteradas ocasiones el relato de los hechos. Además, puso en duda la herida de arma de fuego ya que los médicos no pudieron asegurar que se tratara de un orificio de arma.
Luego de los argumentos desde la defensa, llegó el turno del Fiscal de la causa, Guillermo Loyola, quien expresó que la defensa realizó un análisis parcial de las pruebas y no total. También hizo referencia a que todos los testigos fueron coincidentes en involucrar a los cuatro imputados describiéndolos detalladamente. Por último el representante del Ministerio Público de la Acusación manifestó el peligro de fuga de ambos acusados por la alta pena en expectativa.
El CLAN GALLARDO:
Según surgió en algunos medios la familia Gallardo tendría relación con el tráfico de estupefacientes en la zona de San Francisco y Frontera. Además algunos los señalan como comerciantes de estupefacientes a nivel internacional. En relación a esto el Fiscal de la causa explicó que se conoce el poderío con el que cuenta dicha familia motivo por el cual solicitó mantener la prisión preventiva. La defensa también habló de este tema y explicó que sólo se trata de una novela policial ya que no habría pruebas y solo un miembro de la familia se encuentra en prisión. La defensa solicitó medidas alternativas para los acusados.
Ahora se espera por el veredicto de la causa quien deberá decidir si mantiene la prisión preventiva de los acusados o accede al beneficio de medidas alternativas.
