La última sesión del Concejo Municipal de Rafaela tuvo un momento que excedió el reconocimiento a los profesionales responsables del proyecto del Viejo Mercado. Por primera vez desde la reciente aprobación de la reforma del Reglamento Interno que limita las abstenciones, una concejala solicitó autorización para no votar. La protagonista fue Carla Boidi, quien fundamentó su pedido en su condición de arquitecta y en la necesidad de preservar su independencia de criterio frente al reconocimiento a colegas de la misma disciplina. La situación tuvo varios ingredientes: la sorpresa que provocó el planteo, los cuestionamientos de otros concejales, la particularidad de que la autorización se votó antes de conocer los motivos y, finalmente, la intervención de Carlos Airaudo, quien tomó la palabra luego de recibir la distinción y dejó expresiones que dieron lugar a otra lectura del episodio.
Una autorización antes de conocer los motivos
El nuevo Reglamento Interno del Concejo estableció que los ediles no pueden abstenerse por decisión propia, sino que deben solicitar autorización al cuerpo. La modificación había sido aprobada pocas semanas antes y abrió una discusión sobre los límites que pueden imponerse a la posibilidad de que un representante se abstenga de votar. El pedido de Boidi fue, en ese contexto, el primer caso concreto de aplicación de la nueva disposición. Cuando llegó el momento de votar el reconocimiento, la concejala pidió la palabra y solicitó autorización para abstenerse, invocando un artículo del Reglamento Interno, referido a los impedimentos éticos. Lo llamativo - y quizás algo para revisar- fue que la Presidencia puso inmediatamente a consideración del cuerpo la autorización, sin que Boidi hubiera explicado todavía cuáles eran las razones de su solicitud. Los concejales comenzaron a expresar sus votos sin entender mucho el motivo y, una vez concedido el permiso, la edil expuso sus fundamentos. Ese orden abre un interrogante sobre el funcionamiento del mecanismo: si el cuerpo debe autorizar una abstención, ¿no debería conocer primero los motivos para poder evaluar si son suficientes y verosímiles? De lo contrario, la autorización corre el riesgo de convertirse en una formalidad, sin que los concejales puedan analizar realmente si existe un impedimento que justifique apartarse de la votación.
Sorpresa, cuestionamientos y la postura de La Libertad Avanza
El pedido no pasó inadvertido. Algunos concejales manifestaron su sorpresa, especialmente porque se trataba de un reconocimiento y porque la restricción a las abstenciones había sido aprobada recientemente. Desde La Libertad Avanza, Milagros Zafra expresó su desconcierto por la situación y marcó lo que consideró una contradicción: le sorprendía que el pedido surgiera desde el mismo bloque que había impulsado las limitaciones a las abstenciones. Sin embargo, aclaró que personalmente estaba a favor de que cada concejal pudiera abstenerse libremente y, por ese motivo, votó a favor de conceder la autorización.
Otro de los cuestionamientos apuntó directamente a los fundamentos del planteo. Dellasanta preguntó cuál era el impedimento, la contradicción o el conflicto de intereses que podía existir en reconocer a profesionales que habían obtenido un logro internacional y que habían puesto a Rafaela en un lugar destacado. También remarcó que no había una cuestión económica que justificara ese apartamiento. Recién después de que el cuerpo le concediera la autorización, Boidi explicó su posición. Sostuvo que, al tratarse del reconocimiento de un proyecto desarrollado por colegas arquitectos, su condición de profesional de la misma disciplina ameritaba preservar la independencia de criterio y evitar cualquier interpretación de parcialidad o cuestionamiento ético respecto del trabajo reconocido. La concejala aclaró que su decisión no implicaba desconocer ni desmerecer el valor del proyecto ni la labor de sus autores. Finalmente, el reconocimiento fue aprobado con ocho votos afirmativos y una abstención, la de Boidi.
Airaudo a Boidi: "Me extraña tu actitud"
La discusión tuvo un segundo momento cuando, luego de la votación y de un cuarto intermedio, Carlos Airaudo se acercó para recibir el reconocimiento. En su intervención, el arquitecto explicó que la iniciativa había surgido de una conversación informal con el concejal Fabricio Dellasanta. Le había comentado que se cumplían diez años desde que había viajado a San Pablo para recibir el premio y que consideraba que había llegado el momento de que los diplomas fueran recibidos en nombre de la ciudad. Airaudo insistió en que no se trataba de un reconocimiento personal. «Se lo digo a mi colega - por Boidi- yo no necesito reconocimiento. El reconocimiento lo tengo todos los días para mi mujer, mis hijos, mi familia, los colegas que están acá conmigo y con toda la gente que trabaja», expresó. Luego remarcó que el premio pertenecía a Rafaela: «Este es un reconocimiento de una obra de la ciudad». Y manifestó directamente mirando a Boidi: «Por lo tanto, me extraña tu actitud».
El arquitecto también recordó que hacía diez años tenía los diplomas en su oficina y que consideraba que había llegado el momento de que fueran recibidos en nombre de la ciudad. «No sé si a veces por la política, por la mezquindad, a veces por el ser humano», expresó al referirse a la demora. Y agregó que esos reconocimientos no deberían haber permanecido en su oficina, sino estar desde hacía tiempo en un espacio público. Además, recordó la trayectoria internacional de la obra del Viejo Mercado, su presencia en publicaciones y espacios vinculados con la arquitectura y el arte, y destacó que se trató de un proyecto surgido de un concurso que finalmente pudo concretarse.
